18:06 

Уважаемые Максимы!

estrelle
All your answers will be questioned(c) Человек, не склонный бороться за то, чего ему хочется, не достоин того, чего ему хочется. Ф.Бегбедер
Как вы относитесь к гамлетианскому словоблудию? ( отмечаете ли существование такового вообще? какие эмоции вызывает? как настраивает по отношению к человеку? есть ли стремление скорректировать? за любые прочие мысли на тему также буду весьма признательна )
Гамлет, что спорно, типировали в разное))

@темы: Есть вопрос, Максы и Гамлет, мнение Макса

Комментарии
2012-04-01 в 21:36 

marinachan
Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
Так же, как к не гамлетовскому: в зависимости от содержания и формы.

2012-04-04 в 14:32 

estrelle
All your answers will be questioned(c) Человек, не склонный бороться за то, чего ему хочется, не достоин того, чего ему хочется. Ф.Бегбедер
marinachan, Нехорошее процентное отношение формы к содержанию. Скажем так. Когда длинно и красиво, но можно короче и менее закрученно?

2012-04-04 в 18:39 

marinachan
Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
Когда слишком длинно - уже не красиво. Когда Гамлет пытается доказать, что в силах воспользоваться формальной логикой - не красиво. Не знаю, как именно объяснить этот феномен, но в письменной дискуссии это вообще просто кошмарно выглядит. Моська лает на слона - по ощущению. Если попытаться сформулировать, почему такое ощущение возникает - нужен пример и много букав :hmm: Из того, что я видела в местных холиварах, у меня сложилось примерно такое впечатление: Гамлет, пытаясь доказать свою позицию, выдвигает несколько тезисов. Оппонент указывает на то, что кажется ему "нелогичным". Гамлет катает простыню, доказывая, что это логично. И в простыне опять много пунктов, где якобы очевидные доказатеельства того, что оппонент в его словах не усмотрел элементарных истин. И так продолжается долго. Это очень скучно. Вместо длинной простыни с типа логическими умозаключениями лучше бы сменить тактику и примерчик смешной из жизни чтоле, и не столь категорично. И покороче. Ну не нужно каждый пункт опровергать, если уж так охота помахать логикой. Можно взять одно из звений в цепи и на нем упражняться в словоблудии. Смысл срача в самом сраче, а не в поисках истины.

2012-04-04 в 18:42 

marinachan
Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
Ну, а по содержанию высказывания все просто, и не суть важно, с Гамлетом вы не согласны или с кем-то другим.

2012-04-04 в 18:45 

estrelle
All your answers will be questioned(c) Человек, не склонный бороться за то, чего ему хочется, не достоин того, чего ему хочется. Ф.Бегбедер
Вы посмотрели на вопрос с иной стороны, чем это сделала я. Спасибо за это. Очень нужная инфа)

2012-04-04 в 19:49 

marinachan
Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
estrelle, да не за что, собственно. А вы как это видели?

PS. я не про всех Гамлетов говорила, я знаю пару вполне адекватных, с которыми общаться интересно и словоблудие не напрягает. Правда, с ними поспорить как-то не доводилось, там наблюдалось совпадение взглядов.

2012-04-04 в 20:58 

estrelle
All your answers will be questioned(c) Человек, не склонный бороться за то, чего ему хочется, не достоин того, чего ему хочется. Ф.Бегбедер
marinachan, я это видела не в контексте спора, а скорее в контексте диалога-обмена информацией (хотя спор тоже в каком-то смысле обмен информацией, как любое общение, имхо)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Всё, что вы хотели знать о Максах, но боялись (или не боялись) спросить!

главная