Не начинаете ли вы думать, что от вас нужно, что человек хочет этим сказать?
так и есть, лично я ищу сначала подтекст, а потом уже рассматриваю возможность, что человек может быть заинтересован просто в общении

Как сильно это будет беспокоить? Станет ли раздражать?
раздражает неуместная эмоциональность - на деловой встрече, например, или при принятии важного решения. плюс сильное раздражение, когда чужие эмоции нарушают мое личное пространство

Считаете ли вы, что эти люди не слишком достойны своих успехов, есть ли желание поставить на место?
таких предрассудков у меня лично нет. ну везет и везет, мне-то что, я сама справлюсь

вам кажется такое поведение «дурацким»?
оно невежливое. терпеть не могу настолько откровенную невежливость. так что да, дурацкое. и неуместное

по затраченным усилиям или по результату?
по результату

Есть ли желание проверить, достоин ли человек такого самомнения
обобщать не возьмусь. обычно по людям как-то видно, стоит самомнение того или нет. вообще смотрю в первую очередь на то, чего человек уже достиг. если ноль достижений+самомнение - гуляй, чувак, я не буду тратить на тебя время

ler., большое спасибо! Интересно, что я бы ответила аналогично)) Вопросы вообще составлены с целью, чтобы убедиться/опровергнуть некоторые подмеченные мной факты в описании Стратиевской.
Можно ещё дополнительный – уточняющий вопрос? По первому пункту, если вы не поняли причин, по которым человек сказал комплемент – это будет скорее негативным фактом или же все-таки останется позитивным? То есть, какой осадок останется в случае неожиданного комплемента? В двух случаях в первом – если он вообще не связан с ситуацией. Например, вы только пришли, а вам тут же сказали «Все-таки вы просто замечательная» или «Так приятно вас видеть!», во втором – комплемент связан с ситуацией (вы что-то сделали, а это была реакция), но с неожиданной стороны. Мало знакомый человек или человек, выступающий в данной ситуации вашим оппонентом, в общем, откуда не ждали)

.Alisa, уточните, какие именно мифы пытаетесь развенчать?
в любом случае - негатива не будет, потому что сказать вошедшему "вы хорошо выглядите" это вежливо и, в общем, вполне нормально. если в этом гипотетическом обществе вежливость в ходу, конечно.
или проще: я не поняла причин = выкинула неожиданный комплимент из головы. может, у человека просто хорошее настроение было

ler., давайте уточню) я не развенчать даже хочу, а просто проверить. По Стратиевской в Максиме мне удалось подметить некоторые моменты. 1) Это не любовь к тем, кто выделяется, кто легко перемещается в иерархической лестнице, игнорируя правила. Ну, например, нужно пройти определенные этапы, а человек приходит и сразу на высокое место. Всяких везунчиков, любимчиков, хитрецов и так далее. 2) Что для ЛСИ вовсе неприятно видеть чье-то отношение проявленное слишком ярко, что его вообще мало волнует аспект чьего-то личного отношения, его интересует внешний фактор (ЧЭ), а не внутренний (БЭ). Простым языком ему не важно как ты к нему относишься, ему важно, какие отношения между вами складываются (дружба, любовь и так далее), а БЭ идет на уровне годно для дружбы-любви или нет? То есть оттенки ему не нужны, и вывалить на него как ты его любишь, как ты его ценишь совсем не надо. Это не то что не ко двору, это пугает. 3) Максим очень не любит когда кому-то все легко дается, ему хочется чтобы человек использовал себя на максимум и если он выдает годный результат при малых затратах - этого мало. 4) Излишнюю самонадеянность ни в каком виде не переваривают.
Затем я ознакомилась с конфликтером и его описанием и к своему удивлению обнаружила, что театральностью и яркостью эмоций по Стратиевской (а она по моему далеко не глупая женщина), отличаются именно Гексли. До Макса такие эмоции не доходят, они его раздражают. Если со всеми остальными кроме Гамлета - идет недобор, то с Гексли - идет перебор. К тому же его желание все эмоции как-то ещё и через шуточку передать, вовсе вызывают желание размазать по стенке, кажется ЛСИ, что человек не просто врет, он ещё и паясничает. Когда как Гексли абсолютно честен, просто на болевую дуала рассчитан, поэтому вот такой вот траги-комик (Ваня Ургант и многие хорошие комики - Гексли). Стало интересно правда ли это, ведь столько стереотипов о Гамлете с соплями и криками на перевес, с театральщиной и позой. А выходит главные позеры их конфликтеры)) Из этого вышел вопрос про эмоции.

1)Скажите, как вы относитесь к проявлению отношения. То есть, если человек говорит вам, что вы ему нравитесь, например, просто, как человек. Или заявляет о ваших качествах «Ты такой замечательный!»/ «Умный»/ «Грамотный» / «Честный»/ «Хороший» и так далее. Не напрягает ли вас это? Не начинаете ли вы думать, что от вас нужно, что человек хочет этим сказать? Не задевает ли это по болевой ЧИ и ролевой БЭ?
Смотря кто говорит. Если очень близкий человек, то скорее всего не закрадыввается сильных подозрений. Если нет - закрадываются. Если я "умная" значит что-то надо что бы я за них сделала, если "добрая" значит уже сделали или задумывают сделать гадость и хотят что бы я заранее простила и т.д.

2)Как вы относитесь к проявлению эмоций? Не стереотипно – хорошо, потому, что я знаю, что не всякие эмоции Максиму в радость =) Вот человек просто довольно эмоциональный, может, немного «чересчур». Как сильно это будет беспокоить? Станет ли раздражать?
Смотря какие эмоции. Если как у моего мужа Гамлета то я привыкла. Раздражает неуместность эмоций, когда что-то не подходит по ситуации и времени, например слишком веселое поведение в транспорте в 7 утра может омрачить мне настрой.

3)Как вы относитесь к тому, кому все «само плывет в руки», чрезвычайно везет, кого всюду поощряют и хвалят за минимальные усилия. К таким счастливчикам по жизни. Считаете ли вы, что эти люди не слишком достойны своих успехов, есть ли желание поставить на место?
Удачливым не завидую если вижу что кроме удачи есть старание или какие-то природные данные которые этой удачи поспособствовали. Очень раздражают идиоты которым везет и подлизы которые выклянчивают эту удачу, больше всех бесят люди которые притворяются идиотами что бы ты им помог и в итоге все сделал за них, это не удача, а манипуляция, если замечаю сворачиваю общение даже если надо по работе.

4)Если человек ярко проявляет свое отношение к другим: если ему кто не нравится, так он аж отвернется, а если нравится – сразу расплывается в улыбке - вам кажется такое поведение «дурацким»? То есть неправильным, неграмотным, бесхитростным?
Немного напрягает, начинаю задумываться что не так с этим человеком и что он делает у меня за спиной...

5)Как вы оцениваете труд: по затраченным усилиям или по результату?
И то и другое. Важнее результат конечно. Но если много усилий, то скорее всего это приведет к хорошему результату. Если результат достигнут без усилий (хотя например они обычно имеют место быть) становиться подозрительным - не скопированно ли это откуда-то...

6)Как вы относитесь к самоуверенным людям с претензией? Есть ли желание проверить, достоин ли человек такого самомнения или же вас это абсолютно не волнует?
Хочется проверить и узнать - имеет ли самоуверенность под собой реальную основу. Если человек "с претензией", а сам ничего не представляет (например все получил благодаря родителям) уважения к нему сразу ноль, если же всего/многого добился в жизни сам - напротив, сразу хочется познакомиться поближе и появляется уважение.

manachan, спасибо, вы очень внятно и развернуто ответили) Чем больше узнаю ЛСИ, тем больше понимаю какие они на редкость адекватные люди

1)Скажите, как вы относитесь к проявлению отношения. То есть, если человек говорит вам, что вы ему нравитесь, например, просто, как человек. Или заявляет о ваших качествах «Ты такой замечательный!»/ «Умный»/ «Грамотный» / «Честный»/ «Хороший» и так далее. Не напрягает ли вас это? Не начинаете ли вы думать, что от вас нужно, что человек хочет этим сказать? Не задевает ли это по болевой ЧИ и ролевой БЭ?
Слишком частые "поглаживания" настораживают и кажутся неуместными. Я сама не склонна хвалить кого-либо часто и то же ожидаю в отношении себя. Если редко и не на пустом месте, а после удачно законченного какого-нибудь дела, к примеру, - конечно же, что это приятно)

2)Как вы относитесь к проявлению эмоций? Не стереотипно – хорошо, потому, что я знаю, что не всякие эмоции Максиму в радость =) Вот человек просто довольно эмоциональный, может, немного «чересчур». Как сильно это будет беспокоить? Станет ли раздражать?
От постоянных эмоций устаю. Если эмоции эпизодичны и не во время работы, особенно важной, - отношусь благосклонно. Если эмоции во время работы, да еще и мешают ей - раздражает ужасно. Также раздражает, когда решение какого-то важного вопроса выносится на основании эмоций.

3)Как вы относитесь к тому, кому все «само плывет в руки», чрезвычайно везет, кого всюду поощряют и хвалят за минимальные усилия. К таким счастливчикам по жизни. Считаете ли вы, что эти люди не слишком достойны своих успехов, есть ли желание поставить на место?
Считаю, но желание редко возникает. А если и возникает, то обычно напарывается на отсутствие возможностей. К тому же, в конце-концов их везение закончится.

4)Если человек ярко проявляет свое отношение к другим: если ему кто не нравится, так он аж отвернется, а если нравится – сразу расплывается в улыбке - вам кажется такое поведение «дурацким»? То есть неправильным, неграмотным, бесхитростным?
Дурацким - есть немного. На работе - крайне ненужным и неуместным, потому как работа отдельно, отношение - отдельно. Если не на работе и этот человек не из моего близкого окружения - глобально параллельно, как он себя ведет. Если из близкого, постараюсь заметить, что не стоит вести себя так по-детски.

5)Как вы оцениваете труд: по затраченным усилиям или по результату?
И по первому, и по второму. Только в комплекте и примерно в равном процентном соотношении.

6)Как вы относитесь к самоуверенным людям с претензией? Есть ли желание проверить, достоин ли человек такого самомнения или же вас это абсолютно не волнует?
Желания проверить не возникает, скорее, возникает уверенность, что раз у этого человека такие претензии, значит, реально он не стоит и половины того, что о себе заявляет. Совсем другое дело, если это не самоуверенность, а просто уверенность. И человек в любой момент может доказать, что он способен сделать то, что декларирует.

По поводу пункта шесть. Еще какое возникает. Особенно если выпендреж как-то попадает в сферу моей компетентности. Обязательно на зуб попробую. Интерес при этом может быть разный: от поставить на место и вышвырнуть со своей территории до вах, а вдруг чувак реально крут и будет интересно п о и г р а т ь? Мне очень скучно ссейчас, так уж вышло, вот и тянет на глупые забавы.

1)Скажите, как вы относитесь к проявлению отношения. То есть, если человек говорит вам, что вы ему нравитесь, например, просто, как человек. Или заявляет о ваших качествах «Ты такой замечательный!»/ «Умный»/ «Грамотный» / «Честный»/ «Хороший» и так далее. Не напрягает ли вас это? Не начинаете ли вы думать, что от вас нужно, что человек хочет этим сказать? Не задевает ли это по болевой ЧИ и ролевой БЭ?

Если человек близкий и проверенный (старый друг) либо совсем маленький ребенок, что-то вроде "ты такая хорошая" восприму положительно, ну, м.б. немного буду смущена и внутренне подтаю. Если человек непроверенный (все остальные), сразу буду подозревать, что что-то нужно - от "заманить в постель" до "сделай вот это за меня". Вообще, предпочитаю когда люди держатся в рамках и не говорят каких-то бурных коплиментов. Я вижу, что некоторые люди просто очень эмоциональны и им сложно сдержаться (и они, как правило, искренни), но тогда лучше все это выражать наедине, а не на публике. И вообще, надо поосторожнее - мне может понравиться и у меня появятся всякие идеи

2)Как вы относитесь к проявлению эмоций? Не стереотипно – хорошо, потому, что я знаю, что не всякие эмоции Максиму в радость =) Вот человек просто довольно эмоциональный, может, немного «чересчур». Как сильно это будет беспокоить? Станет ли раздражать?

Выше уже написала. Если это искреннее и не сдержаться, тогда пожалуйста - но только не на публике. Терпеть до дома, без вариантов. Если это постоянная фальшивая игра на людях и дешевые спектакли с подглядыванием другим глазом - повелись или нет...такие люди меня страшно раздражают. Если нет возможности их заткнуть, обхожу за три версты. Но потом, скорее всего, все равно вернусь и заткну.

3)Как вы относитесь к тому, кому все «само плывет в руки», чрезвычайно везет, кого всюду поощряют и хвалят за минимальные усилия. К таким счастливчикам по жизни. Считаете ли вы, что эти люди не слишком достойны своих успехов, есть ли желание поставить на место?

Я называю это "синдром Гарри Поттера" . Такие везунчики меня страшно бесят независимо от того, что они за люди, это что-то внутреннее и глубоко укоренившееся - что нельзя ничего получать даром, чудес не бывает, рассчитывают на удачу только идиоты и т.д. В большинстве случаев работы с таким человеком я буду избегать любой ценой, общение сведу к минимуму, чтобы не сорваться.

4)Если человек ярко проявляет свое отношение к другим: если ему кто не нравится, так он аж отвернется, а если нравится – сразу расплывается в улыбке - вам кажется такое поведение «дурацким»? То есть неправильным, неграмотным, бесхитростным?

У меня такое поведение вызывает...сочувствие? Если человек не может сдержать себя просто физически и весь горит и трепещет - так жить, должно быть, очень тяжело. Если это наигранное, хочется закатить глаза - что за дешевая драма?

5)Как вы оцениваете труд: по затраченным усилиям или по результату?

По результату и только по результату. Усилий должно быть столько, сколько нужно для достижения цели.

6)Как вы относитесь к самоуверенным людям с претензией? Есть ли желание проверить, достоин ли человек такого самомнения или же вас это абсолютно не волнует?

В целом - раздражают. Если человек мне мешает по работе или в жизни, будет война - если чужое ЧСВ ставит под угрозу мои планы, придется поставить человека на место. После общения с двумя ярко выраженными Напами стала четко разделять ситуации, когда бодаться стоит, и те, когда надо просто проглотить свое раздражение и включить тотальный игнор .