Здравствуйте, так любимые мной Максимы) Очень хочется услышать вашу точку зрения по этому вопросу.
Я знаю, что очень многие скептично настроены к дуализации и их я прошу не злиться лишний раз, я не пытаюсь задеть ваше мировоззрение и у меня не соционика головного мозга, я просто хочу услышать различные мнения, хорошо?)
Итак, по поводу дуализации ЛСИ и ЭИЭ ходит очень много стереотипов и слухов, что один постоянно занимается гнусными провокациями, задевает другого, делает ему больно, другой же за это мстит, наказывает - и вот они, все прелести дуализации. Один, в данном случае Максим, обязан восхищаться тем, как красиво капает ему на мозг Гамлет, как он его травмирует и пытается обидеть. Второй, мало того, что мучает любимого человека, так ещё и обязан получать удовольствие от того, что кто-то (кто-то важный!) на него зол до крайней степени.
Но данное утверждение есть полное расхождение с самим принципом дуальности по Аушре.
Цитирую: Как люди с дополняющими психиками воспринимают друг друга? Как самого "человечного" человека, самого мягкого, гуманного, доступного, отзывчивого. Таким он и является. Кроме того, это партнер, который всегда знает, что и когда нужно делать, как ответить, что посоветовать, какой шуткой рассеять напряжение. Который все понимает, всегда умеет поддержать, защитить, никогда не обидит и, что возможно еще важнее, сам никогда не обижается. читать дальшеПри дуале каждый активизируется и чувствует себя более сильным и более правым. Недулизированный человек постоянно, в проявлении любой активности, как бы выходит за границы своих возможностей и теряет равновесие. И то, что называется отдыхом, нужно не столько для восстановления сил, сколько для восстановления равновесия психики.

Многие люди не знают, не чувствуют, что такое дуализация психики, и потому не ищут ее. В период предбрачной дружбы довольно часто проявляется склонность искать не дуализации спокойным духовным комфортом, а великой самоотверженности и страданий. Бытует уверенность, что чувство любви должно сопровождаться духовными страданиями. Но это верно только для тех случаев, когда влюбленные не дополняют друг друга.

Дуализация повышает самоуважение человека. Благодаря ей постоянно осознается и собственная полезность другим людям и собственное место в обществе. Второй постоянно обеспечивает достоверной информацией об этом. Пропадают все чувства неполноценности и страх почувствовать себя выскочкой. На дополняющего не смотрят как на недосягаемого принца, с ним сами становятся королями.

У каждого бывает кислое настроение, проявляющееся в какой-то ворчливости. Примечательно, что ворчливость дуала никогда не воспринимается как град попреков. Часто именно ворчание - та форма общения, которая отличается самой большой непосредственностью и обоюдосторонней понимаемостью, когда все понимают с полуслова, когда за самое минимальное время партнеру передается самая обширная информация и про то, что происходит в объективном мире, и - самое главное - про свое замешательство, неопределенность отношения к этому происходящему. Ворчливость - лишь обращенная к партнеру полусознательная просьба объяснить что-то непонятное. На это ворчание никто, кроме дуала, правильно прореагировать, дать нужный ответ или объяснение, а иногда просто промолчать, не умеет.

Источником раздраженности и конфликтов между людьми на работе и в семейном быту бывает столкновение в проявлении инициативы или неумение одного подхватить и поддержать инициативу другого. У дуалов такие конфликты невозможны. Действуют они слаженно, этой слаженностью активизируя и уравновешивая друг друга. Один подхватывает инициативу другого для того, чтобы в нужный момент вернуть ее в первые руки. Попеременная активность не оставляет вниманием обойденных звеньев в исполняемой работе, повышает результативность труда, сокращает необходимое на его выполнение время, не оставляет места фрустрации. То, что делается одним, другим воспринимается как проявление исключительно сильных и редких качеств, умения. Постоянное удивление и нужные (не любые, а нужные) похвалы подзадоривают и распаляют эмоционально. Дуалы не только не хотят, но и не могут деструктивно влиять друг на друга. У них нет такой возможности,потому что нет слов, которыми можно обидеть другого. Ведь один человек обижает другого не столько своими поступками, сколько тем, какими словами он эти поступки объясняет, какие мотивы выдвигает на первый план, какой мимикой сопровождает свои объяснения. Как сходятся при появлении общих интересов, так и расходятся при их отсутствии очень просто, без компликаций. Если это супружеская пара,то они как бы сращиваются в одно общее Я.

Такому партнеру не нужны сознательные уступки. Все идет как бы само собой. Отношения между ними могут быть серьезно деловыми или шутливыми, но никогда злобными или агрессивными.

Конечно, существование таких отношений сомнительно в принципе. Я бы не сказала, что никогда слова ЛСИ не задевали меня. Но знайте, я действительно не обижалась. Возможно, я чувствовала, что в чем-то не права, настолько сильно, что мне хотелось даже плакать, но никогда я не чувствовала несправедливости, давления, обиды. Более того, злиться на Максима получается совершенно невозможно, все чаще мы смеемся. Даже когда я нарочно хочу показать как разозлилась, все сливается в никуда. Каждый раз, когда я вижу ЛСИ (не в интернете, правда, в интернете такое ощущение происходит не всегда), у меня возникает чувство понимания и легкой веселости, активности. При этом в наших отношениях действительно не мало эмоций, но крайне редко они негативны и, тем более, крайне редко они призваны ранить другого. Да, я могу в эмоциональных выражениях что-то рассказывать, даже злиться и чаще я вижу поддержку. И эта злость не касается Максима.

Но все это мой взгляд. А как Вы воспринимаете стереотип о дуализации? Об этих шекспировских страстях с непредсказуемым концом. Ведь "страсти" по Аушре, в общем-то, тоже противоречат дуализации, скорее "гармония", чем "страсть", "страх", "ненависть", "ревность". Какое понимание Вам ближе? Какой у вас опыт общения с Гамлетами, скорее "гармоничный" или скорее "страстный"?